Iraque em movimento: o Fator Muqdata Al-Sadr
Junho 24, 2018
por Ghassan e Intibah Kadi para The Saker Blog
Junho 24, 2018
por Ghassan e Intibah Kadi para The Saker Blog
Os recentes acontecimentos após as eleições de 12 de maio de 2018 no Iraque colocaram o país em um potencial novo curso. Que natureza e direção deste curso é a grande questão.
Muqtada Al-Sadr, de 44 anos, tinha apenas 25 anos quando seu pai, o aiatolá Mohammad Mohammad Sadeq Al-Sadr, foi emboscado e morto junto com dois de seus filhos, os irmãos de Muqtada, e o legado que o jovem Muqtada herdou era enorme para um jovem da sua idade. https://en.wikipedia.org/wiki/Mohammad_Mohammad_Sadeq_al-Sadr, mas quase duas décadas depois, parece estar aprendendo a encher os sapatos de seu pai; e seu status atual exige mais dele.
O partido de Al-Sadr, Sairoon (que significa literalmente "estamos caminhando"; isto é, avançar) ganhou uma grande participação nas eleições de maio de 2018 do Parlamento iraquiano, o suficiente para dar a Al-Sadr o título de "Criador do Rei". fez. https://www.rt.com/news/427266-iraq-elections-sadr-kingmaker-us-iran/
Essa vitória certamente não lhe deu o poder de formar um governo majoritário, mas sua recém-anunciada aliança com o partido de Al-Abadi, em 22 de junho, cerca de quarenta dias depois das eleições, vê uma aliança pronta para formar no Iraque. novo governo, e para dizer o mínimo, isso provavelmente resultará em uma revisão das relações iraquiano-americanas.http://www.almayadeen.net/news/politics/887932/تحالف-بين-بين-كتلتي-العبادي-والصدر-في-البرلمان-لتأليف-الحكوم
A formação da aliança era inevitável, mas parece que ambos Abadi e Muqtada tiveram que dar um ao outro algumas verificações de realidade.
Poucas transpiraram das negociações entre os dois líderes que antecederam o anúncio da formação da aliança, mas o diplomata mais experiente, Abadi, deve ter tido uma ou duas coisas a dizer a seu novo parceiro sobre o papel da Rússia e a posição intocável. do Presidente Assad. Reciprocamente, o líder e fundador do Exército Al-Mehdi, ou seja, Muqtada, também teria dito uma ou duas coisas sobre qual posição o novo futuro governo iraquiano deveria tomar frente à presença americana no Iraque.
As congruências mais prováveis com as quais ambos os homens teriam concordado são uma posição mais dura da parte de Abadi em relação à América, e uma postura mais branda por parte de Muqtada em relação à Rússia e ao Presidente Assad. Na realidade, qualquer outro arranjo não terá muita base de apoio do público e está fadado ao fracasso.
Ao dizer o acima exposto, e por justiça a Abadi, como primeiro-ministro “Take I”, ele revelou claramente sua postura anti-americana em várias ocasiões, e este não é o momento e o lugar para discuti-las. A nova aliança Al-Sadr-Al-Abadi deve retornar a segunda como primeiro-ministro, mas o primeiro-ministro de Al-Abadi, "Take II", terá uma base maior de apoio político e um mandato mais forte para agir de forma firme e resoluta com os Estados Unidos.
O mínimo que esse novo governo vai fazer é solicitar formalmente uma retirada americana do Iraque. Esse pedido exigirá uma resposta formal americana, e a pergunta é o que acontecerá se essa retirada não for aceita pacificamente pelo consentimento americano?
Com isto dito, não se pode separar a presença militar americana no Iraque de sua presença militar na Síria. Afinal, não há barreiras nas fronteiras entre os dois estados vizinhos e, em segundo lugar, e mais importante, os EUA estão usando o Iraque como porta de entrada na Síria ilegalmente. É desnecessário dizer que, se os Estados Unidos responderem positivamente ao pedido altamente provável de o novo governo iraquiano que deixem o Iraque, precisarão reconsiderar sua presença na Síria; pelo menos logisticamente.
Se a América deixar toda a região completamente, poupará muito derramamento de sangue em muitos lados; incluindo o seu próprio. No entanto, se os Estados Unidos recusarem um pedido iraquiano para deixar o Iraque, ou deixarem o Iraque e permanecerem apenas na Síria, as forças americanas poderão encontrar-se entre muitos adversários, dois dos quais são os governos da Síria e Iraque e potencialmente seus respectivos exércitos. bem como outros voluntários que serão, sem dúvida, esforços de coordenação.
Por outro lado, enquanto não houver uma ameaça real e presente para criar um estado curdo independente, a Turquia estará inclinada a sentar e assistir sem escalar suas intervenções e incursões atuais; pelo menos até novo aviso. No entanto, se os Estados Unidos responderem positivamente a um pedido iraquiano e deixar o solo iraquiano, e ao perder a porta do Iraque para a Síria, Trump poderá jogar o trunfo curdo e atrair Erdogan para permitir que a América use a Turquia como novo portão; sob o pretexto de tentar frustrar a criação de um estado curdo, e que estará em total contradição com o objetivo inicial da América de querer criar esse estado.. Como Erdogan perceberá que tal truque potencial, se ocorrer, permanece para ser visto?
Mas com esse cenário especulativo acima, estamos pulando um pouco. As primeiras linhas de batalha política não vão gostar de envolver a Turquia. Eles serão divididos entre os EUA, por um lado, e o Iraque e a Síria e seus apoiadores, por outro lado. As hostilidades políticas anteriores entre facções do partido sírio e iraquiano Baath não são mais. Afinal, não existe tal coisa como um partido Baath legal e funcional no Iraque. A Síria e o Iraque estão agora unidos nos quadris em sua luta contra o ISIS e tal, e o desejo de fazer a América sair. Se os EUA não deixarem o Iraque e a Síria por sua própria vontade ou como resultado de um pedido formal do governo iraquiano, provavelmente acabará enfrentando uma nova resistência armada e guerrilha. Isso tem o potencial de outro pântano militar, semelhante ao do Vietnã; como um oficial iraniano anunciou recentemente. https://www.timesofisrael.com/top-iranian-official-syria-will-be-americas-second-vietnam/
Como o Irã se encaixa nesse quadro? Muqtada Al-Sadr é “tecnicamente” um clérigo xiita, mas ele é ferozmente pela independência do Iraque em sua perspectiva. Um nacionalista? Talvez não, mas definitivamente um patriota. Seu partido é, portanto, independente do Irã; mesmo que a hierarquia da fé xiita de Twelver, à qual ele pertence, seja representada e liderada pelo líder supremo do Irã, Khomenei. Isso também não torna Muqtada anti-iraniano, e, sem dúvida, se ele se vê tendo que escolher entre uma aliança com os EUA ou o Irã, pode-se supor que ele escolheria o último, mas ele não é um "fantoche iraniano". outros líderes xiitas supostamente são seus adversários políticos e religiosos.
De fato, Muqtada Al-Sadr preocupa o Irã por uma série de razões, a menor das quais é o fato de que ele fez recentemente uma visita à Arábia Saudita para se reunir com o príncipe herdeiro Muhamed Bin Salman. http://www.mei.edu/content/article/io/influential-iraqi-cleric-sadr-s-saudi-visit-triggers-worries-tehran De volta às tropas no terreno .
Ao contrário da presença americana na Síria, a presença iraniana, a qualquer título, depende da exigência do governo sírio; ou seja, legal. Quanto mais a América pede uma retirada iraniana da Síria, mais inadvertidamente coloca pressão sobre a sua própria presença e transforma a presença iraniana em uma moeda de barganha para o lado sírio, russo, iraniano e potencialmente iraquiano, trazendo assim à mesa das negociações um possível acordo baseado em uma retirada simultânea do Irã e da América. Tem havido pressão sobre a Síria durante a guerra para abandonar seus laços com o Irã como condição para o fim das hostilidades lideradas pela Arábia Saudita, e o Presidente Assad falou sobre isso em uma entrevista recente.https://www.facebook.com/matos.serra/posts/1126453874169338
No entanto, um trade-off que vê o Irã retirando sua presença na Síria em troca da retirada americana não é algo que tem sido discutido, ainda não e pelo menos não abertamente. A presença americana nos solos iraquianos e sírios cria um dilema muito complicado mesmo para a própria América, não só porque a América não sabe o que fazer a seguir, mas também porque não sabe como marcar uma vitória retumbante, nem mesmo humilde, muito menos com quem negociar qualquer saída econômica e cara.
As perspectivas da guerra contra a Síria entrar em uma nova fase estão se tornando mais perigosas, e como o líder do Hezbollah Nasrallah colocou recentemente, em vez de os inimigos da Síria dependerem de procuradores para lutar por eles, uma opção que eles tentaram e falharam, eles são agora pronto para usar suas próprias tropas. Uma perspectiva pessimista, mas realista, é que uma guerra saia de controle e atraia mais partidos, deixando-os atolados. Este cenário só pode começar com a obstinação americana e a recusa em deixar o Iraque e a Síria.
Mais uma vez, este cenário abre uma grande janela para ataques de guerrilha às tropas americanas, e há relatos não confirmados que alegam que tais ataques já começaram. Desta vez, tais ataques terão como alvo as bases americanas no Iraque e na Síria e as partes envolvidas não estarão restritas ao que foi anteriormente referido como os "insurgentes" sunitas que se seguiram à invasão do Iraque em 2003. Como a história revela, uma vez que tais ataques começam, eles tendem a aumentar e à medida que aumentam, eles terão o potencial de envolver mais partidos, e como o envolvimento maior do Irã provavelmente ocorrerá, nós podemos esperar apenas um envolvimento mais direto de Israel. Isso não significa que Israel não será a primeira parte a escalar. A história militar de Israel tem sido em grande parte baseada em iniciativas militares.
Isso é o que as potências militares com vantagem têm feito historicamente ao longo dos séculos. Mas mesmo que as forças armadas de Israel não tenham mais a mão necessária, seus formuladores de políticas parecem continuar a viver na fantasia da euforia pós-Guerra dos Seis Dias. E mesmo que a maioria das apostas militares que eles tomaram tenham fracassado, a lição não foi forte o suficiente para ensiná-los que os tempos mudaram. De qualquer maneira, qualquer cenário semelhante a um crescendo pode ser potente e levar a um aumento do envolvimento iraniano direto para ajudar o Iêmen devastado pela guerra e um confronto direto entre Irã e Arábia Saudita, Irã e Israel, para não esquecer o Hezbollah, com enormes consequências para todas as partes envolvidas, mesmo que qualquer um acabe vitorioso. E quando se trata do envolvimento dos Estados Unidos, uma pergunta pertinente a ser feita aqui é se os Estados Unidos podem, ou não, financiar uma nova grande guerra e começar um pequeno incêndio que cresça e saia do controle, intencionalmente ou não, uma guerra tão grande e cara acelerará seu fim econômico? O ponto principal aqui é que, a menos que todas as partes decidam entrar em uma guerra de autodestruição e aniquilamento mútuas, elas precisarão de um mediador, e a Rússia é a única entidade que está em “termos de diplomacia” com todas as partes interessadas; Iraque, Síria, Irã, Turquia, Arábia Saudita, Israel e Estados Unidos. De volta a Muqtada Al-Sadr; Sua posição como um líder xiita “fundamentalista” que não está alinhado com o Irã, por um lado, e tem alguns laços com a Arábia Saudita, por outro lado, entre outras coisas, o coloca em uma posição demográfica muito singular e peculiar.
Ele é talvez para o Iraque o que a Rússia é para as potências regionais e internacionais envolvidas no impasse do Oriente Médio. Assim como a Rússia está em condições de falar com todas as partes envolvidas, Muqtada está em condições de falar com todos os diferentes partidos no Iraque; exceto os curdos separatistas, é claro. Deve ser lembrado que não são apenas os iraquianos xiitas que querem a retirada imediata e incondicional da América do seu país. Todos os iraquianos, com exceção de alguns colaboradores curdos, querem a saída dos Estados Unidos, mas ainda não encontraram uma bandeira iraquiana para uni-los. Muqtada definitivamente não é um santo, e o fato de ele ter iniciado sua “carreira” baseado em uma busca parecida a um Hamlet para vingar a morte de seu pai é bastante sinistro.
Isso não é para mencionar o estigma de suas fotos que o retratam como um homem irritado com uma cara carrancuda…. Mas o homem, que ainda é jovem aos 44 anos de idade, também não é um demônio. Ele teve muitos desafios muito cedo em sua vida adulta. Ele foi catapultado para o papel de liderança de seu pai em seus vinte e poucos anos, teve que encontrar uma maneira de lidar com a invasão americana do Iraque em 2003 sem se transformar em um alvo americano como Saddam se tornara e, por último mas não menos importante, ser capaz de sobreviver. e florescer no rescaldo de tudo isso.
Talvez Muqtada Al-Sadr seja o líder para levar essa bandeira que unirá os iraquianos, e mesmo que ele seja um clérigo, realisticamente ele é possivelmente a coisa mais próxima que se pode esperar hoje em dia na busca de um líder secular iraquiano que tenha algum influência e potencial. Observe a ironia. Muqtada parece ter o que é preciso para inspirar os recrutas a se juntarem às tropas para a batalha. Mas ele conseguiu se retratar como o defensor dos pobres e do homem para embarcar na reforma https://www.aljazeera.com/indepth/features/muqtada-al-sadr-iraq-militia-leader-turned-champion-poor-180517053738881.html.
Com uma agenda dessa natureza e calibre, se ele joga suas cartas corretamente, e se ele consegue provar para as diversas massas iraquianas que ele é genuíno e sincero, ele tem uma boa oportunidade de superar o estigma das vestes que ele usa, a seita com a qual eles o identificam, e será capaz de reunir um amplo apoio de iraquianos de diferentes religiões, seitas e etnias. Se ele consegue ou não isso, ainda precisa ser visto. O significado literal do nome de seu partido, “Sairoon”, talvez seja percebido auspiciosamente como o Iraque se encontra em um fulcro histórico trabalhando com o dilema de como avançar e para onde ir.
O que é igualmente interessante é que agora, ele é o “Rei Criador” eleito do Iraque, ele ganhou uma posição formal na mesa de negociação com os EUA. Isto, sem dúvida, lhe dará uma posição de negociação com um ramo de oliveira em uma mão e um rifle na outra; como Yasser Arafat descreveu sua posição quando se dirigiu à AGNU em 1974. Mais uma vez, a chave para a paz ou mais guerra na região está nas mãos da América. Será que a América seguirá os sinais de alerta e salvará a si mesma e ao Oriente Médio, outro desastre desnecessário?
O Saker Essencial II O Saker Essencial II: Escolhas Civilizacionais e Geopolítica / O desafio russo à hegemonia do Império AngloZionista Compre Agora O Saker Essencial O Saker Essencial: das trincheiras do mundo multipolar emergente Free Download TAGGED Em movimento: o Fator Muqdata Al-Sadr 950 Vistas Junho 24, 2018 3 Comentários para Ghassan e Intibah Kadi para The Saker Blog Os recentes acontecimentos após 12 de maio de 2018 no Iraque colocaram o país em um potencial novo curso. Que a natureza e o cumprimento deste curso é uma grande questão. Muqtada Al-Sadr, de 44 anos, tinha apenas 25 anos quando seu pai, o aiatolá Mohammad Mohammad Sadeq Al-Sadr, foi assassinado e morto junto com seus filhos, os irmãos de Muqtada, e o legado que jovem Muqt
Como o Irã se encaixa nesse quadro? Muqtada Al-Sadr é “tecnicamente” um clérigo xiita, mas ele é ferozmente pela independência do Iraque em sua perspectiva. Um nacionalista? Talvez não, mas definitivamente um patriota. Seu partido é, portanto, independente do Irã; mesmo que a hierarquia da fé xiita de Twelver, à qual ele pertence, seja representada e liderada pelo líder supremo do Irã, Khomenei. Isso também não torna Muqtada anti-iraniano, e, sem dúvida, se ele se vê tendo que escolher entre uma aliança com os EUA ou o Irã, pode-se supor que ele escolheria o último, mas ele não é um "fantoche iraniano". outros líderes xiitas supostamente são seus adversários políticos e religiosos.
De fato, Muqtada Al-Sadr preocupa o Irã por uma série de razões, a menor das quais é o fato de que ele fez recentemente uma visita à Arábia Saudita para se reunir com o príncipe herdeiro Muhamed Bin Salman. http://www.mei.edu/content/article/io/influential-iraqi-cleric-sadr-s-saudi-visit-triggers-worries-tehran De volta às tropas no terreno .
Ao contrário da presença americana na Síria, a presença iraniana, a qualquer título, depende da exigência do governo sírio; ou seja, legal. Quanto mais a América pede uma retirada iraniana da Síria, mais inadvertidamente coloca pressão sobre a sua própria presença e transforma a presença iraniana em uma moeda de barganha para o lado sírio, russo, iraniano e potencialmente iraquiano, trazendo assim à mesa das negociações um possível acordo baseado em uma retirada simultânea do Irã e da América. Tem havido pressão sobre a Síria durante a guerra para abandonar seus laços com o Irã como condição para o fim das hostilidades lideradas pela Arábia Saudita, e o Presidente Assad falou sobre isso em uma entrevista recente.https://www.facebook.com/matos.serra/posts/1126453874169338
No entanto, um trade-off que vê o Irã retirando sua presença na Síria em troca da retirada americana não é algo que tem sido discutido, ainda não e pelo menos não abertamente. A presença americana nos solos iraquianos e sírios cria um dilema muito complicado mesmo para a própria América, não só porque a América não sabe o que fazer a seguir, mas também porque não sabe como marcar uma vitória retumbante, nem mesmo humilde, muito menos com quem negociar qualquer saída econômica e cara.
As perspectivas da guerra contra a Síria entrar em uma nova fase estão se tornando mais perigosas, e como o líder do Hezbollah Nasrallah colocou recentemente, em vez de os inimigos da Síria dependerem de procuradores para lutar por eles, uma opção que eles tentaram e falharam, eles são agora pronto para usar suas próprias tropas. Uma perspectiva pessimista, mas realista, é que uma guerra saia de controle e atraia mais partidos, deixando-os atolados. Este cenário só pode começar com a obstinação americana e a recusa em deixar o Iraque e a Síria.
Mais uma vez, este cenário abre uma grande janela para ataques de guerrilha às tropas americanas, e há relatos não confirmados que alegam que tais ataques já começaram. Desta vez, tais ataques terão como alvo as bases americanas no Iraque e na Síria e as partes envolvidas não estarão restritas ao que foi anteriormente referido como os "insurgentes" sunitas que se seguiram à invasão do Iraque em 2003. Como a história revela, uma vez que tais ataques começam, eles tendem a aumentar e à medida que aumentam, eles terão o potencial de envolver mais partidos, e como o envolvimento maior do Irã provavelmente ocorrerá, nós podemos esperar apenas um envolvimento mais direto de Israel. Isso não significa que Israel não será a primeira parte a escalar. A história militar de Israel tem sido em grande parte baseada em iniciativas militares.
Isso é o que as potências militares com vantagem têm feito historicamente ao longo dos séculos. Mas mesmo que as forças armadas de Israel não tenham mais a mão necessária, seus formuladores de políticas parecem continuar a viver na fantasia da euforia pós-Guerra dos Seis Dias. E mesmo que a maioria das apostas militares que eles tomaram tenham fracassado, a lição não foi forte o suficiente para ensiná-los que os tempos mudaram. De qualquer maneira, qualquer cenário semelhante a um crescendo pode ser potente e levar a um aumento do envolvimento iraniano direto para ajudar o Iêmen devastado pela guerra e um confronto direto entre Irã e Arábia Saudita, Irã e Israel, para não esquecer o Hezbollah, com enormes consequências para todas as partes envolvidas, mesmo que qualquer um acabe vitorioso. E quando se trata do envolvimento dos Estados Unidos, uma pergunta pertinente a ser feita aqui é se os Estados Unidos podem, ou não, financiar uma nova grande guerra e começar um pequeno incêndio que cresça e saia do controle, intencionalmente ou não, uma guerra tão grande e cara acelerará seu fim econômico? O ponto principal aqui é que, a menos que todas as partes decidam entrar em uma guerra de autodestruição e aniquilamento mútuas, elas precisarão de um mediador, e a Rússia é a única entidade que está em “termos de diplomacia” com todas as partes interessadas; Iraque, Síria, Irã, Turquia, Arábia Saudita, Israel e Estados Unidos. De volta a Muqtada Al-Sadr; Sua posição como um líder xiita “fundamentalista” que não está alinhado com o Irã, por um lado, e tem alguns laços com a Arábia Saudita, por outro lado, entre outras coisas, o coloca em uma posição demográfica muito singular e peculiar.
Ele é talvez para o Iraque o que a Rússia é para as potências regionais e internacionais envolvidas no impasse do Oriente Médio. Assim como a Rússia está em condições de falar com todas as partes envolvidas, Muqtada está em condições de falar com todos os diferentes partidos no Iraque; exceto os curdos separatistas, é claro. Deve ser lembrado que não são apenas os iraquianos xiitas que querem a retirada imediata e incondicional da América do seu país. Todos os iraquianos, com exceção de alguns colaboradores curdos, querem a saída dos Estados Unidos, mas ainda não encontraram uma bandeira iraquiana para uni-los. Muqtada definitivamente não é um santo, e o fato de ele ter iniciado sua “carreira” baseado em uma busca parecida a um Hamlet para vingar a morte de seu pai é bastante sinistro.
Isso não é para mencionar o estigma de suas fotos que o retratam como um homem irritado com uma cara carrancuda…. Mas o homem, que ainda é jovem aos 44 anos de idade, também não é um demônio. Ele teve muitos desafios muito cedo em sua vida adulta. Ele foi catapultado para o papel de liderança de seu pai em seus vinte e poucos anos, teve que encontrar uma maneira de lidar com a invasão americana do Iraque em 2003 sem se transformar em um alvo americano como Saddam se tornara e, por último mas não menos importante, ser capaz de sobreviver. e florescer no rescaldo de tudo isso.
Talvez Muqtada Al-Sadr seja o líder para levar essa bandeira que unirá os iraquianos, e mesmo que ele seja um clérigo, realisticamente ele é possivelmente a coisa mais próxima que se pode esperar hoje em dia na busca de um líder secular iraquiano que tenha algum influência e potencial. Observe a ironia. Muqtada parece ter o que é preciso para inspirar os recrutas a se juntarem às tropas para a batalha. Mas ele conseguiu se retratar como o defensor dos pobres e do homem para embarcar na reforma https://www.aljazeera.com/indepth/features/muqtada-al-sadr-iraq-militia-leader-turned-champion-poor-180517053738881.html.
Com uma agenda dessa natureza e calibre, se ele joga suas cartas corretamente, e se ele consegue provar para as diversas massas iraquianas que ele é genuíno e sincero, ele tem uma boa oportunidade de superar o estigma das vestes que ele usa, a seita com a qual eles o identificam, e será capaz de reunir um amplo apoio de iraquianos de diferentes religiões, seitas e etnias. Se ele consegue ou não isso, ainda precisa ser visto. O significado literal do nome de seu partido, “Sairoon”, talvez seja percebido auspiciosamente como o Iraque se encontra em um fulcro histórico trabalhando com o dilema de como avançar e para onde ir.
O que é igualmente interessante é que agora, ele é o “Rei Criador” eleito do Iraque, ele ganhou uma posição formal na mesa de negociação com os EUA. Isto, sem dúvida, lhe dará uma posição de negociação com um ramo de oliveira em uma mão e um rifle na outra; como Yasser Arafat descreveu sua posição quando se dirigiu à AGNU em 1974. Mais uma vez, a chave para a paz ou mais guerra na região está nas mãos da América. Será que a América seguirá os sinais de alerta e salvará a si mesma e ao Oriente Médio, outro desastre desnecessário?
O Saker Essencial II O Saker Essencial II: Escolhas Civilizacionais e Geopolítica / O desafio russo à hegemonia do Império AngloZionista Compre Agora O Saker Essencial O Saker Essencial: das trincheiras do mundo multipolar emergente Free Download TAGGED Em movimento: o Fator Muqdata Al-Sadr 950 Vistas Junho 24, 2018 3 Comentários para Ghassan e Intibah Kadi para The Saker Blog Os recentes acontecimentos após 12 de maio de 2018 no Iraque colocaram o país em um potencial novo curso. Que a natureza e o cumprimento deste curso é uma grande questão. Muqtada Al-Sadr, de 44 anos, tinha apenas 25 anos quando seu pai, o aiatolá Mohammad Mohammad Sadeq Al-Sadr, foi assassinado e morto junto com seus filhos, os irmãos de Muqtada, e o legado que jovem Muqt
No comments:
Post a Comment